[헤럴드경제=장연주 기자] 미제로 끝날 뻔한 성폭행 사건 범인으로 지목돼 재판에 넘겨졌지만 1심에서 무죄를 선고 받았던 40대 남성이 항소심에서 징역 8년을 선고 받으면서, 13년 만에 죗값을 치르게 됐다. 1심 재판부는 범행 시각이 공소사실과 불일치하는 등 피해자 진술에 신빙성이 부족하다며 '무죄'를 선고했지만, 항소심 재판부는 범행 현장의 DNA가 일치하는데다 피해 여성의 진술 내용이 공소사실과 일부 다르지만, 오랜 시간이 지난 만큼 신빙성이 없다고 판단하기 어렵다고 봤다.

대구고법 형사2부(정승규 고법판사)는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(강간 등 상해) 혐의로 기소된 40대 A씨에 대한 항소심에서 무죄를 판결한 원심을 파기하고 징역 8년을 선고했다고 30일 밝혔다.

또 10년간 위치추적 전자장치 부착과 10년간 신상정보 공개, 10년간 아동·청소년 및 장애인 관련 기관 취업 제한 등도 명령했다.

A씨는 2011년 3월 충북 청주에 사는 여성 B씨 집에 침입해 성폭행 범죄를 저지른 뒤 금품을 빼앗아 달아난 혐의를 받고 있다.

수사 당국은 당시 현장에 남아있던 DNA를 채취해 감식을 의뢰했지만, 일치하는 정보가 없어 A씨가 범인이라는 사실을 밝혀내지 못했다.

이후 2022∼2023년 수사 당국은 미제 사건을 전수 조사하면서 이 사건 범인 DNA 정보 등을 국립과학수사연구원 데이터에 추가로 등록했다.

자칫 해당 사건은 미제로 남을 뻔했지만, 다른 성폭행 사건으로 처벌받은 A씨 DNA가 13년 전 B씨 집에서 채취한 DNA와 일치한다는 사실이 뒤늦게 확인되면서 수사 당국은 작년 5월 그를 재판에 넘겼다.

하지만 A씨는 재판 과정에서 피해 여성과 일면식도 없고, 설령 성관계가 있었다고 해도 합의하에 이뤄진 것이라고 주장한 것으로 알려졌다.

지난 5월 1심 재판부는 B씨가 법정에서 증언한 범행 시각이 공소사실과 불일치하는 등 피해자 진술에 신빙성이 부족하다는 등 이유로 A씨에게 '무죄'를 선고했다.

이에 검찰이 항소했고, 2심 재판부는 A씨에게 유죄를 선고했다.

항소심 재판부는 "범행 현장에서 채취한 DNA와 피고인 A씨 DNA가 일치하고, 피해 여성이 오랜 시간이 지난 시점에서 범행 상황을 진술한 까닭에 그 내용이 공소사실과 일부 다를 수 있지만 진술에 신빙성이 없다고 판단하기 어렵다"고 양형 이유를 밝혔다.